Ja, det blir lätt lite torka på idéfronten när man skriver tenta och sedan spenderar en helg med att fira dess färdigställande!
Så, tills dess att jag eller någon annan briljant människa kommer på en ny intressant idé kommer här lite lästips.
Friherrinnan : En blogg med tankar av och från Linnéa Transchiöld, om moral, etik och sunda värderingar.
Hembryggarbloggen : Några vänners försök att tillverka egen öl, efter konstens alla regler.
Åkestam & Holst : En reklambyrå som står för några av Sveriges bästa reklamer just nu, har även kloka funderingar över hur människor och företag tänker om konsumption.
365 Saker : Dagliga tips om vad man kan ta sig för när man inte har så roligt som man hade velat ha.
TED : Smarta människor säger smarta saker om intressanta ämnen. En favorit är Hans Rosling, en annan är A.J Jacobs.
Till nästa idé dyker upp,
Jacob
måndag 19 januari 2009
söndag 11 januari 2009
Problem med kärnavfall? No more!
En av de hetaste frågorna i svensk politik sedan Harrisburgolyckan (även känt som Three Mile Island) har varit kärnkraftens vara eller icke vara inom Sveriges gränser. 1980 hölls en folkomröstning där 3 något vaga frågeställningar ledde till att svenska folk ansåg att kärnkraften skulle avvecklas i en resonabel takt så att förnybara energikällor skulle kunna utvecklas och blir driftbara.
Jag har alltid förespråkat en utbyggnad av kärnkraften eftersom att jag anser att det trots allt är det mest miljövänliga alternativet (efter solkraft som fortfarande genererar lika mycket energi som en citron). Varför skulle det vara mer miljövänligt? Med miljövänligt menar jag något som inte förstör miljön, varken fysiskt eller estetiskt! Jag tycker att vindkraftverk är väldigt fula, de finns överallt och är så pass svaga att jag inte anser att hela Sveriges energiförsörjning skulle kunna tillgodoses av snurrande pinnar var man än tittar! Att svensk kärnkraft är bättre än kolkraft (som förstör typ allt), vattenkraft (som förstör djurliv och landskapet) och biogas (som förstör både regnskogen och framtiden för brasilianska bönder) hoppas jag inte att någon säger emot.
Tjernobyl var ett kärnkraft verk från vad som brukar kallas generation I. Av de svenska reaktorerna så är åtta stycken av typ II och Forsmark 3 och Oskarshamn 3 är av typ III. I Finland byggs nu reaktorer av typen III+. Detta kan ju låta som babbel för någon som inte är insatt men det har helt enkelt att göra med kylningsmetoder och hur mycket energi man kan utvinna ur samma mängd uran. Generation I är således den typ som är sämst på att hämta kraft ur uranet och medför därför mer avfall per TWh än vad generation II, III och därefter III+ ger. Det innebär alltså att om Sverige hade utvecklat kärnkraften i III+ (och generation IV som nu diskuteras i forskarvärlden) skulle vårat avfall inte nödvändigtvis öka, men vi hade fått desto mer energi från det uran vi använder. Frankrike är föregångslandet som låter 80% av sin energiförbrukning komma från kärnkraft!
Men var ska vi göra av avfallet? Här kom Vigwear på en underbar idé, istället för slutförvaring i berggrunden som miljöfanatiker inte gillar. Det finns ett ställe som forskare är eniga om att det skulle vara ett väldigt dåligt ställe att befinna sig i, och att vi därför kommer att undvika många generationer framöver!
Svarta Hål!
Idén är simpel och underbar, vi behöver egentligen bara hitta ett i närheten av vårat solsystem och sen bygga raketer med kapacitet att antingen skjutsa avfallet dit, eller små boosterrakteter att sätta på avfallsbehållarna!
Här kommer bilden som Vigwear presenterade sin idé genom. Tack.
Ps. För mer information om kärnkraft och de svenska reaktorerna, besök gärna SSM och Kärnkraftsinformation.se Ds.
Jag har alltid förespråkat en utbyggnad av kärnkraften eftersom att jag anser att det trots allt är det mest miljövänliga alternativet (efter solkraft som fortfarande genererar lika mycket energi som en citron). Varför skulle det vara mer miljövänligt? Med miljövänligt menar jag något som inte förstör miljön, varken fysiskt eller estetiskt! Jag tycker att vindkraftverk är väldigt fula, de finns överallt och är så pass svaga att jag inte anser att hela Sveriges energiförsörjning skulle kunna tillgodoses av snurrande pinnar var man än tittar! Att svensk kärnkraft är bättre än kolkraft (som förstör typ allt), vattenkraft (som förstör djurliv och landskapet) och biogas (som förstör både regnskogen och framtiden för brasilianska bönder) hoppas jag inte att någon säger emot.
Tjernobyl var ett kärnkraft verk från vad som brukar kallas generation I. Av de svenska reaktorerna så är åtta stycken av typ II och Forsmark 3 och Oskarshamn 3 är av typ III. I Finland byggs nu reaktorer av typen III+. Detta kan ju låta som babbel för någon som inte är insatt men det har helt enkelt att göra med kylningsmetoder och hur mycket energi man kan utvinna ur samma mängd uran. Generation I är således den typ som är sämst på att hämta kraft ur uranet och medför därför mer avfall per TWh än vad generation II, III och därefter III+ ger. Det innebär alltså att om Sverige hade utvecklat kärnkraften i III+ (och generation IV som nu diskuteras i forskarvärlden) skulle vårat avfall inte nödvändigtvis öka, men vi hade fått desto mer energi från det uran vi använder. Frankrike är föregångslandet som låter 80% av sin energiförbrukning komma från kärnkraft!
Men var ska vi göra av avfallet? Här kom Vigwear på en underbar idé, istället för slutförvaring i berggrunden som miljöfanatiker inte gillar. Det finns ett ställe som forskare är eniga om att det skulle vara ett väldigt dåligt ställe att befinna sig i, och att vi därför kommer att undvika många generationer framöver!
Svarta Hål!
Idén är simpel och underbar, vi behöver egentligen bara hitta ett i närheten av vårat solsystem och sen bygga raketer med kapacitet att antingen skjutsa avfallet dit, eller små boosterrakteter att sätta på avfallsbehållarna!
Här kommer bilden som Vigwear presenterade sin idé genom. Tack.
Ps. För mer information om kärnkraft och de svenska reaktorerna, besök gärna SSM och Kärnkraftsinformation.se Ds.
fredag 9 januari 2009
Sexuella övergrepp mot djur?
På statsvetenskapliga institutionen är det ganska populärt att affischera. Idag så uppmärksammade jag och Sara en affisch som uppmanade oss till att demonstrera den 10:e december förra året. Det var inte en organisation som förespråkade tidsresor som hade satt upp den, men det var däremot en organisation som är emot sexuella övergrepp mot djur!
Vem pysslar egentligen med sådant? Varför vill man förgripa sig på den underbart söta golden retrievervalpen som är frontfigur för hela rörelsen? Vad är det som säger att djuren är emot sex? Hundar juckar ju allt de ser, vare sig det är människa, djur eller stubbe...
Förklaringen låg där, naken och rykande het. Det är djuren som systematiskt våldför sig på oss människor!
När man kollar google finns det 18.800 länkar om hundar som juckar! Det finns närmare 3 000 länkar om kaniner som gör samma sak! Sara, som jag hade den här diskussionen med, tog upp ett gripande exempel som hon själv varit med om. När hon besökte en vän fick hon snällt ta på sig en gummihandske för att familjens kanin skulle få jucka av sig mot Saras hand, denna ritual behövde familjen genomföra en gång varje dag, annars blev det hus i helvete! Denna kanin höll alltså den stackars familjen som slavar under piskan av sin enorma sexdrift.
Mina egna erfarenheter involverar oftast hundar som försöker jucka mitt ben, detta blir extra jobbigt när det är en stor hund som med kraft kan välta omkull dig och på så sätt ha än större möjligheter att genomföra de sexuella övergreppen!
Jag har även mina funderingar på huruvida iglar utför systematiska gruppvåldtäkter, men då skulle "kort" inte längre vara tillämpligt på denna blogg.
Vem pysslar egentligen med sådant? Varför vill man förgripa sig på den underbart söta golden retrievervalpen som är frontfigur för hela rörelsen? Vad är det som säger att djuren är emot sex? Hundar juckar ju allt de ser, vare sig det är människa, djur eller stubbe...
Förklaringen låg där, naken och rykande het. Det är djuren som systematiskt våldför sig på oss människor!
När man kollar google finns det 18.800 länkar om hundar som juckar! Det finns närmare 3 000 länkar om kaniner som gör samma sak! Sara, som jag hade den här diskussionen med, tog upp ett gripande exempel som hon själv varit med om. När hon besökte en vän fick hon snällt ta på sig en gummihandske för att familjens kanin skulle få jucka av sig mot Saras hand, denna ritual behövde familjen genomföra en gång varje dag, annars blev det hus i helvete! Denna kanin höll alltså den stackars familjen som slavar under piskan av sin enorma sexdrift.
Mina egna erfarenheter involverar oftast hundar som försöker jucka mitt ben, detta blir extra jobbigt när det är en stor hund som med kraft kan välta omkull dig och på så sätt ha än större möjligheter att genomföra de sexuella övergreppen!
Jag har även mina funderingar på huruvida iglar utför systematiska gruppvåldtäkter, men då skulle "kort" inte längre vara tillämpligt på denna blogg.
Ibland är det kanske inte helt dumt...
Ja, nu har Oscar bevisat för mig att det är viktigt att göra ordentliga undersökningar innan man lägger fram sina förslag.
Det verkar som om min vision om att sammankoppla kremeringsanläggningar med fjärrvärmenätverket kan bli verklighet redan 2010 i Halmstad! Där avser man visserligen först och främst att värma själva kyrkogårdsförvaltningens lokaler, men kanske även att bidra till fjärrvärmesystemet. I Göteborg används redan systemet vid kremering av husdjur.
Åter igen, tack för tipset!
Det verkar som om min vision om att sammankoppla kremeringsanläggningar med fjärrvärmenätverket kan bli verklighet redan 2010 i Halmstad! Där avser man visserligen först och främst att värma själva kyrkogårdsförvaltningens lokaler, men kanske även att bidra till fjärrvärmesystemet. I Göteborg används redan systemet vid kremering av husdjur.
Åter igen, tack för tipset!
onsdag 7 januari 2009
För att kanske rädda miljön!
Medan jag tittde på den underbara dokumentären Meet the Natives så uppmärksammade jag en del av avsnitt 2 där de 5 männen från söderhavsön Tanna får bevista en soptipp i Manchester och får reda på att alla sopor som slängs kan återvinnas och göras till nya föremål!
Hövdingen ställer frågan till lokale arbetarmannen Ray om man inte återvinner människor också? Det är en underbar tanke rent filosofiskt av en man som lever i en stam om 100 människor ute i söderhavet. Men är det kanske inte också en praktiskt tillämplig tanke? För som Ray och hans brittiska fru säger så bränner vi ju våra kroppar i kremeringsugnar och sen kanske vi sprider ut askan i naturen, eller om vi inte kremeras, så återvinns våra kroppar i det naturliga kretsloppet.
Men varför inte använda våra kvarlevor mer effektivt? När världen skriker efter gröna lösningar, efter att naturen explateras och vi behöver all mark vi kan få för att odla här i Skåne, så kanske gravplatser är något överskattat och ett dåligt sätt att utnyttja värdefull mark!
Mitt förslag är att vi ska fortsätta bränna våra kroppar i kremeringsugnar, spara askan i urnor som inte tar så stor plats och fortsätta hedra våra förfäder. Men en sak borde förändras! För när vi bränner olja för att värma våra hus är ju fjärrvärme ett underbart nytt system! Varför inte leda in värmen som alstras i en kremeringsugn in i det normala fjärrvärmesystemet? Det leder inte bara till att gravplatser kanske kan uttnyttjas till annat, att vi fortfarande kan hedra våra förfäder men också att våra saknade kan omfamna oss med sin kärlek och värme en sista gång, genom fjärrvärmens under!
Man kanske ska övertyga sin lokala riksdagsman att skicka in en proposition om detta?
Hövdingen ställer frågan till lokale arbetarmannen Ray om man inte återvinner människor också? Det är en underbar tanke rent filosofiskt av en man som lever i en stam om 100 människor ute i söderhavet. Men är det kanske inte också en praktiskt tillämplig tanke? För som Ray och hans brittiska fru säger så bränner vi ju våra kroppar i kremeringsugnar och sen kanske vi sprider ut askan i naturen, eller om vi inte kremeras, så återvinns våra kroppar i det naturliga kretsloppet.
Men varför inte använda våra kvarlevor mer effektivt? När världen skriker efter gröna lösningar, efter att naturen explateras och vi behöver all mark vi kan få för att odla här i Skåne, så kanske gravplatser är något överskattat och ett dåligt sätt att utnyttja värdefull mark!
Mitt förslag är att vi ska fortsätta bränna våra kroppar i kremeringsugnar, spara askan i urnor som inte tar så stor plats och fortsätta hedra våra förfäder. Men en sak borde förändras! För när vi bränner olja för att värma våra hus är ju fjärrvärme ett underbart nytt system! Varför inte leda in värmen som alstras i en kremeringsugn in i det normala fjärrvärmesystemet? Det leder inte bara till att gravplatser kanske kan uttnyttjas till annat, att vi fortfarande kan hedra våra förfäder men också att våra saknade kan omfamna oss med sin kärlek och värme en sista gång, genom fjärrvärmens under!
Man kanske ska övertyga sin lokala riksdagsman att skicka in en proposition om detta?
En möjlig lösning på konflikten mellan Israel och Palestina
Idag hade vi seminarium i Internationell Politik, ett seminarium som byggde runt två i sig tämligen kontroversiella böcker om hur världen ser ut, och varför den ser ut som den gör!
En av böckerna var Samuel P. Huntingtons Clash of Civilizations, en bok som förklarar att inga konflikter i dagens samhälle beror på staters egenintresse utan istället är ett utagerande av de civilsationsmotsättningar som finns idag. En civilisation är den muslimska. Till den tillhör (enligt en på lektionen uppvisad karta) även Israel. Civilisationerna i sig är nämligen inte enbart religöst bundna utan istället kulturellt. Huntington anser då att Israel är närmare de muslimska staterna än de staterna som kallas "väst".
Enligt Huntingtons teori ska det då inte finnas några konflikter inom en civilisation sålänge det det existerar yttre hot mot den civilisationen. Vad som då krävs för att lösa konflikten mellan Israel och Palestina är alltså att införa ett yttre hot.
Här kommer då det briljanta förslaget som Fredrik förespråkade. "Om det hade blivit en homoinvasion av Israel, skulle alltså då hela den muslimska civilisationen gå samman mot detta yttre hot?"
Fredriks förslag kan ju i sig tyckas vara något som man säger för att få klassen eller seminariegruppen att skratta, men idén i sig är kanske inte helt bakom flötet! Eftersom att den muslimska civilisationens kulturella värderingar säger att homosexualitet är fel, torde en invasion av homosexuella få Israelerna och Palestinierna enas för att få bort denna kulturella avvikelse!
Ge det en tanke, eller lämna det därhän, men vad du än gör, kalla inte någon en idiot för att denna person tycker annorlunda.
EDIT: Israel tillhör, efter att ha dubbelkollat boken och inte bara litat på kamraterna som redovisade, den västerländska civilisationen, men jag tycker allt att idén förtjänar att tänkas över!
En av böckerna var Samuel P. Huntingtons Clash of Civilizations, en bok som förklarar att inga konflikter i dagens samhälle beror på staters egenintresse utan istället är ett utagerande av de civilsationsmotsättningar som finns idag. En civilisation är den muslimska. Till den tillhör (enligt en på lektionen uppvisad karta) även Israel. Civilisationerna i sig är nämligen inte enbart religöst bundna utan istället kulturellt. Huntington anser då att Israel är närmare de muslimska staterna än de staterna som kallas "väst".
Enligt Huntingtons teori ska det då inte finnas några konflikter inom en civilisation sålänge det det existerar yttre hot mot den civilisationen. Vad som då krävs för att lösa konflikten mellan Israel och Palestina är alltså att införa ett yttre hot.
Här kommer då det briljanta förslaget som Fredrik förespråkade. "Om det hade blivit en homoinvasion av Israel, skulle alltså då hela den muslimska civilisationen gå samman mot detta yttre hot?"
Fredriks förslag kan ju i sig tyckas vara något som man säger för att få klassen eller seminariegruppen att skratta, men idén i sig är kanske inte helt bakom flötet! Eftersom att den muslimska civilisationens kulturella värderingar säger att homosexualitet är fel, torde en invasion av homosexuella få Israelerna och Palestinierna enas för att få bort denna kulturella avvikelse!
Ge det en tanke, eller lämna det därhän, men vad du än gör, kalla inte någon en idiot för att denna person tycker annorlunda.
EDIT: Israel tillhör, efter att ha dubbelkollat boken och inte bara litat på kamraterna som redovisade, den västerländska civilisationen, men jag tycker allt att idén förtjänar att tänkas över!
Ny blogg!
I dagliga konversationer kommer det alltid hända att någon tar upp en åsikt som är mer eller mindre kontroversiellt. Denna blogg är en hyllning till de åsikter som ändå måste vädras, oavsett om de är allvarliga eller inte. Åsikterna kan vara mina egna reflektioner eller saker som kommit upp i helt andra diskussioner. Min förhoppning är att detta ska göra att läsare kan se världen med andra glasögon än de man vanligtvis använder. För världen är inte svart och vit! Världen är byggd och formad i gråskala!
Väl mött.
Jacob Dexe
Väl mött.
Jacob Dexe
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
